不久前，一条有关AI画作《太空歌剧院》夺得美术比赛数字艺术类别冠军的微博热搜，引起了人们对AI作画的关注。

图1 《太空歌剧院》

图源网络公开

图2 微博热搜截图

图源网络公开

这幅作品是一位游戏设计师用AI作画工具Midjourney（中途）所创作而成的，由此引发了不小的争议。这会不会成为传统绘画寒冬到来前的标志？

今天，我们就来聊聊AI作画。

一、什么是AI作画

AI是人工智能的英文Artificial Intelligence的缩写，简单而言，AI就是对人脑的功能的模拟和延伸。

AI作画，简单来说，就是使用计算机技术对人类的绘画艺术进行模仿，只需要在特定的软件中输入关键词或一段话，就可以一键生成你想要的图画。

图3 AI绘画合集动图

图源网络公开

今年AI画作的增长与AI画手的增加，与AI绘画工具的增加以及工具使用的便捷化息息相关。

2022

2月Disco Diffusion

4月DALL-E 2和Midjourney

5月由谷歌发布的Imagen 和Parti模型

7月底Stable Diffusion

8月百度在中国图象图形大会发布的“文心·一格”

图4 上述部分工具示意图

图均来自网络公开

二、AI绘画的A面与B面

令人惊叹的技术迭代，降维打击式的艺术创造力，将AI作画推到了人们的视线之下。

图5 清华AI“华质冰”画作

图源网络公开

一方面，AI作画的确延展了艺术的边界，许多人可以不通过专业训练也能够得到想要的图画。与此同时，AI作画也并非毫无价值，其潜在的经济同样不可限量。

一幅名为《埃德蒙·贝拉米画像》的AI画作，曾经在佳士得拍卖会上拍出了40多万美元的高价。百度就曾以旗下的4幅AI画作当作数字藏品售卖，销售额超过17万。

图6 价值40万美元的AI画作

《埃德蒙·贝拉米画像》及其作者

图源网络公开

另一方面，AI作画的盛行也催生出了劣币驱逐良币的声音。只需要简单的文字描述外加几次尝试，无需任何成本，就可以通过AI诞生数张符合要求的图片。

AI作画的存在无疑对部分传统画手形成了替代。同样的，使用AI作品参与比赛，是否对其他参赛选手不公平，也需要思考。

关于AI作画的一个核心问题，即版权问题。AI画手和AI工具之间，谁是第一作者尚存在争论。目前，国内对于AI作画的著作权归属尚未明确，国际范围内也缺乏具有参考性的明文规定。

此外，由版权问题可以引申出抄袭问题。AI作画依赖于大数据的抓取以支撑足够的算法，对于那些无意间被AI抓取原画的人类画手而言，这种AI抓取行为是否构成抄袭，也是值得商榷的问题。

图7 “文心·一格”的《用户协议与隐私》

图源网络公开

三、艺术终究是人的艺术

虽然AI作画还面临着一些争议，但可以确定的是，AI作画背后的技术仍在快速发展，越来越多的AI画手将出现，越来越多的AI画作也将诞生。

AI作画固然是对传统艺术观念的一次颠覆，但至于AI作画是否能完全替代人类画手，还犹未可知。

王尔德在《谎言的衰朽》中曾说：“艺术有独立的生命，正和思想有独立的生命一样。”如今的AI作画虽然发展迅速，但终究不是有思想的独立的艺术。

图8 世界名画《格尔尼卡》作者毕加索

图源网络公开

Midjourney绘画工具的创始人的大卫·霍尔兹曾经回应：“我认为艺术家不仅仅是关于图像的产生者，艺术往往是关于故事和情感的，而AI没有故事和情感，AI创作的影像的叙事来源于使用它的人。”

AI本身并不懂艺术。就像画笔可以描绘出华丽的线条，乐器可以演奏出动听的音乐，AI本身不创造美，美只是来自于其中。

图9 有史以来最贵的照片《莱茵河2号》

图源网络公开

你觉得AI作画是否能代替绘画师？欢迎在评论区留言一起探讨。

参考文献：

当AI开始井喷式作画[J].当代工人(C版).科技资讯.2022(05)

资料来源：

今日中国、南方都市报、今日头条、浙江日报、AI科技评论